王宝强前妻出轨事件有什么经济学启示？

一开始就是套路，只是这次被套路的是明星而已。全国各地全世界各地这类事太多了，可怜之人必有可悲之处。还是那句老话，傻子太多，骗子不够用

我只知道以后结婚前签财产协议会越来越多

反正经过这件事，这个月工资还没有给老婆，特么有阴影了

信托的重要性。

经济学是研究有脑子的人，而对于没脑子的人，难以用经济学来解释，请咨询精神科。

一切道德&法律归根结底都是成本问题。

大概……不要把鸡蛋都放在一个篮子里？不要把所有的钱交给老婆？

换个角度 大众对于道德的敏感度是低于任何关于财产损失的。所以。。。

转自QQ群，原作者不知道是哪位财务大神们，膜拜。

平时就要管好自己的钱，女人不能掌握财政大权。

从经济学角度来看这个问题：1. 夫妻关系可以看成是一种契约关系，国家法律也为该契约颁发了法定的、标准的契约形式，因此首先违背契约的一方应当是过错方；2. 爱情是一种交换，也是一种协作关系，它包含了现代货币交易和最古老的的以物易物方式，广义研究上爱情的对象不被限制数量和个体性质，只是狭义上来说爱情是男女两个个体之间的情感；3. 假设马蓉和经纪人是爆料中的早有预谋，那么意味着当初的结婚是为了今天保持不正当关系所作出的基础，整个活动是一份拥有复杂计划的经济活动，活动应该取得了阶段性成果；4. 根源上来分析这个问题，还是契约的法律保障性较低，对于既得利益超出契约约束能力的经济活动无法做到有效管控，而没有法律保障和社会道德约束下的经济活动风险极大，而且该契约没有与时俱进的进行修改，契约双方也没有根据客观事实的改变进行契约变更，导致了目前单方面的解除契约行为（未来由法律定义）。另一方面，货币交易的先进性再次被证明，以物易物的交易方式明显限制了经济活动的保持，但是提供额外附加价值的货币交易（偷情的快感等等）明显比不提供额外附加价值且慢慢从货币交易形式退化至以物易物形式的交易行为更有诱惑力，这个诱惑力强度根据交易个体所产生的不同市场需求来定义，也就是说供给侧弱势。该事件已经被舆论引导所绑架，单纯的从经济学来看，没有太多意义。

果断止损，绝不手软！

看了一圈答案都没有我想要的。必然是资源优化配置！传统经济学的目标也在这吧。为了好说明，加入潘金莲和西门大官人的艳遇故事（不是歧视宝宝，只是有相似处，好比较分析）哪些资源稀缺？A美色，马蓉和潘金莲有的（凑合算吧）B财富，宝宝和西门有的C高帅，宋和西门（继续凑合）D地位，宝宝和西门（宋的是宝宝给，不算）E能力，宝宝，宋和西门看出来吧，西门大官人拥有最多，是最占优势的，不泡到娘子，说不过去啊；宝宝也不差，所以混得好也娶了个如花似玉的妞（且算）；宋差一点，有CE（勉强点也算好了）；两个女子只有一样，比较吃亏，但是资源稀缺性较大；大郎呢，最差了什么都没有，娘子不被别人泡，说不过去啊；原始配置：金莲+大郎，马+宝宝即：A＋空，A＋BDE。。。后者先不评，前者完全不搭啊！发生...后临时配置：金莲＋大官人，马＋宋即：A+BCDE，A+CE重新配置后前者简直五全五美啊，多互补、多搭配，配置大大优化了有木有！后者要讨论，C换BD是不是优化了：外貌比财富地位重要吗？泰坦尼克号告诉我们，对A来讲，重要啊！所以也优化了有木有！只是优化幅度小点。所以最好是把BD想办法挖一部分出来，D（地位）不好挖，B还是方便可操作滴...这样我们讨论，为什么一开始不是我们前面优化后的配置组合？是什么造成资源配置的不合理？等等，我们先想下最理想的配置情况：ABCDE即王子公主、郎才女貌、才子佳人。。。为什么这种多数只存在童话和故事里？先看宋代的故事：金莲为什么嫁给武大？不给大官人给个正常端正的也好啊书里写的是被主子报复和东家欺负逼迫；再看现代的故事：马校花为什么嫁给村里出来外表和大郎差不多的宝宝？。。不知道，有没有什么故事。倒是稍微可理解些，宝宝有BDE啊，尤其是B，A要B来养啊，很强势有木有～总结：金武组合（好听！），是外力强制，注定不稳定，除了控诉旧社会的黑暗和现实的残酷，没啥好分析了；宝马组合（好听！），是几大资源要素内在关系。重点来了，什么样内在关系是最有利于资源自然而然地达到配置优化？这里只讨论和A最相关的，其他的先不管。。A需B来养，女要富养，古训啊A要C的衬托，女为悦己者容嘛唯有兼得，才能稳定（最优配置状态）所以美女应该只找高富帅，高富帅应该只找美女，对不对？好桑心。。所以，为了长远的稳定和自身利益，必须知道自己有什么，需要什么，尽可能向最优配置状态靠拢！！！骚年，说了这么多，其实并没有什么卵用啊...............................................................最后tips：1.另几项关键资源没加入分析：人品，智慧，情感基础等2.男士们啊，如果只想临时占有A，先弄到B真的可以哦。想长期持有，还得有C；3.女士们啊，光有A真的不够啊，否则几乎都挺惨的，还成了别人眼中的花瓶和祸水。。

看到很多答主认为这个问题和经济学无关，我就放心了，不然都担心以后看不到类似的狗血剧情了呢

他前妻在中国好几亿网民面前名声败坏，想上轻松赚大钱的路还有一个王宝强的距离；王宝强再找徐峥拍场电影，若是舍得调侃自己一下，宣传出一个释然的角色不仅会让人印象良好而且又是几千万入账。所以明星只要还活着没过气，就永远不缺钱花，现在貌似王宝强缺钱打官司？我巴不得典当家产帮他，不管输赢，哪怕他官司输了一无所有，只要人活着，我就肯定会有数倍甚至数十倍的收益。所以马蓉的脑子真的是………………本来就是公交车，少一个人上有区别么？

金钱的边际效用递减

钱没了可以挣，拍个纪实电影讲述宝宝遭遇出轨，说不定赚的比损失的钱更多，及时排除埋伏在身边的异己，多方面都觉得是赚。

只要平等，才能长存。

从经济学来分析这事，太过冷漠，婚姻如果只是单纯的一种经济上的关系，那么这个社会该多可悲。